美國選舉大勢底定，我們來回顧一下我這段時間的評論，我想問大家的是，今天如果拜登在賓州不是贏五千票，而是輸五千票輸掉選舉，在總票數超過一億六千萬票的選舉中，來回也只差一萬票，你會不會就覺得我講的完全是錯的？
我們來看這則被截圖的舊文：
「英派媒體與1450粉專拿中國人編造的假資料黑拜登，動作之整齊劃一，你說背後沒有人發號施令我是絕對不信。
你說英派媒體與1450粉專會違背當局的意志我也絕對不信。」
這兩句話跟誰最後會勝選一點關係都沒有，所以也不應該拜登勝選你就覺得有道哩，川普勝選你就覺得沒道理。
「在美國主流民調拜登領先十趴左右還做如此愚蠢的事情，沒有別的用心我也絕對不信。』
這句話是否為真有以任何人當選為前提嗎？答案也是沒有。要反駁這句話必須要反駁兩點：
1. 有比民調還可信還有決策參考價值的資訊顯示川普會贏。
這還不夠，更重要的，你還要證明：
2. 在知道川普會贏的前提下，用中國人編造的假資料黑拜登是應該做的事。
要這兩點同時成立才能有效反駁這句話，這跟最後誰當選顯然無關。
最後，「蔣介石當初一面倒壓杜威，至少杜威的民調還是領先的，當局的所作所為絕對不是愚蠢兩個字可以解釋的。」
同樣的，要反駁這句話，也要上述的兩點同時成立才能反駁，這也跟最後誰勝選無關。
我心知肚明，如果今天是川普勝選，我貼這篇文，大部分人會覺得我在硬ㄠ，今天是因為拜登當選我才有機會讓大家思考一下這件事，明明跟誰勝選無關的一篇發文，為什麼川普當選有人就覺得沒有道理，甚至可以來嘲笑，但是拜登當選看起來就有道理。
