沒有完整看完一部片不代表不能對這部片進行評論，比如說這部片如何取得資源，排擠什麼其他拍片計劃的資源，納稅人的錢為什麼是拿來拍這個故事，而不是另一個故事？如何宣傳，包括宣傳用的劇照，短片，記者會，都應受公評，都跟有沒有完整看完這部片無關。
至於基於歷史背景的文學創作需不需要忠於歷史？我認為是不需要，村上春樹說過，某個角度來看，所有的文學創作者都是說謊者，因為他們都在描述沒有發生過的事，但是世界為什麼要允許他們說謊？因為好的文學創作透過說謊彰顯的是更大更重要的真理。
所以對基於歷史背景的文學創作，我的重點也會擺在這個創作有沒有彰顯更大更重要的真理？還是這些不忠於歷史的情節，只是為了鋪陳謊言，服務某些偏見與政治目的？
另外就是誠實揭露的問題，這齣戲有沒有誠實地對觀眾說，劇情存屬虛構，還是一方面暗示自己是歷史劇，有一定的歷史權威，但是被追究的時候又變成自由創作者，說自己沒有忠於歷史事實的責任。
