懶惰的理性思辨

--

Thinking Fast and Slow裡面談到一個重要的觀念,就是負責理性思辨的System 2是很懶惰的,其中一個偷懶的方法就是拿簡單的問題置換困難的問題。

比如說要不要投資某間公司牽涉到複雜的分析,但是回答情感上喜不喜歡這間公司就容易多了,所以有研究顯示,許多人會拿第二個問題去置換第一個問題,當他覺得一間公司值得投資時,他其實並不是基於複雜的分析,而是看他喜不喜歡這家公司與團隊營造出來的形象。

同樣的,評估政黨或公民團體的表現牽涉到複雜的分析,是困難的問題,但是情感上喜不喜歡這個政黨或團體則是簡單許多的問題,所以當你喜歡這個政黨或是公民團體的時候,懶惰的System 2就會讓你覺得這個政黨選舉一定會勝利,這個公民團體做的事情一定很有影響力,事實上你在不知不覺中已經拿簡單的問題置換了困難的問題。

拿來分析台灣的政壇,利用System 2的懶惰而發展出來的特效藥,或講白一點,騙局,更是屢見不鮮。比如說,台灣的未來到底要統還是要獨牽涉複雜的國際局勢、國民的意志、與個人的決心,是個困難的問題,但是到底決定統獨的程序要不要大家同意則是簡單許多的問題,所以很多政治人物遇到第一個困難的問題時就會拿第二個簡單的問題去置換,當你問他到底主張統還是獨時,他們的答案是由大家決定,公民自決!

這些政治人物不只放縱自己System 2的懶惰,同時也利用大多數支持者System 2的懶惰,迴避了許多關鍵問題,是非常不可取的行為,是一種集體墮落。

這樣的例子還有許多,比如說如何推動國家正常化,讓台灣獨立成現代化民主國家是個困難的問題,但是在日常生活中,台灣看起來像不像一個國家則是比較簡單的問題,所以當你問這些政治人物如何推動國家正常化時,他們給的答案是台灣已經獨立了!

事實上,像我一樣的年輕助理教授,平常也教課,也做研究,學生也叫我們老師,上課搞不好比正教授還受學生歡迎,研究也不一定做得比較差,但是你不是正教授就不是正教授,教評會你就是沒資格參加,你的生死就是掌握在別人手裡。同理,台灣不是一個國家就不是一個國家,就算你平常看起來像一個國家,許多要國家才能參與的組織與會議你就是不能參加,你的命運就是別人在決定。

根據我的觀察,幾乎所有解決台灣問題的特效藥都是用比較容易回答的問題置換比較困難的問題,利用的是System 2的懶惰,實際上不止沒有解決任何問題,還鼓勵大家回避關鍵問題,連想都不要去想,本質接近邪惡。可惜台灣社會就是喜歡特效藥,不喜歡改變體質,就是喜歡簡單的問題,就是不喜歡理性思辯,說這是共業也沒錯。

所以,不要再放縱你的System 2了,時時記住台派個人能做什麼十守則:「練身體、長知識、認事實、說真話、勤思考、改價值、習判斷、助弱勢、督代表、疑政府。」這才能根本改變體質。

--

--

酥餅的網路新居
酥餅的網路新居

Written by 酥餅的網路新居

酥餅是個興趣廣泛的管理學教授,喜歡攝影、相機、美食、音響、鋼筆。製作主持網路廣播「深音」。最近聽說勸世已經沒什麼用了,勸敗比較實在,所以在這裡出現勸敗文的機率應該高於勸世文。無奈我對謊言與不合邏輯過敏。

Responses (1)