2013/10/07發表於臉書
下面是我在1985柳醫師的臉書，有關運動與統獨立場的留言：
很多政治人物或是運動團體在被問到統獨的時候，標準答案都是由大家決定，或是公民自決。問題是，公民自決是程序，但是思考不能停止在程序，或是用程序去回避個人到底要支持統還是獨，最後公民還是要學會做決定。
甚至運動對統獨的主張只停止在程序也是很奇怪的，就像有人問你要吃什麼，你說用手吃一樣，這個答案不能說不對，反對的人可能最少，但是沒意義。
我可以理解運動未必要在每一個戰場開戰，就像深音網路廣播剛開始的時候，很多人質疑為甚麼不用台語當作主要語言，我的答案就是，保存或是促進台語流通不是我的主要戰場，改變台灣人的價值與判斷才是我的主要戰場，而且就語言選擇，台派立場的廣播節目並不缺乏使用台語的，反而比較缺乏使用北京話的。
所以我也不會覺得1985一定要對統獨立場表態，也很有可能1985就是無法用統獨來定義的團體，因為內部就是有人主張統，有人主張獨，這都是可以理解的。
但是有三件事情我覺得還是要釐清：
1. 作為一個獨立自主的國家追求各種進步的國家內涵與公民意識，與作為中國統治下的一省追求各種進步價值與公民意識，基本上還是兩種不同的願景。需要克服的困難不同，路徑不同，手段不同，即便有一些價值內涵是相通的。
2. 想要獨立與願意付出努力甚至代價追求獨立是兩件不同的事情。我在猜，1985的成員如果是類似我們的社會組成，覺得獨立比較好的應該也不少，但是願意透過自己參與的運動，付出實際行動追求獨立的又有多少？
我再強調，我不是要逼迫誰表態，只是想講，不要以為多數人想獨立，最後就會獨立，如果想獨立的人都不願意付諸行動，甚至連表態也不肯或不敢，獨立也不會由天上掉下來。
3. 柳醫師說有些團體會逼對方表態之後才願意談，我可以理解對於還沒有最終想法，或是不習慣對統獨立場表態的人會覺得不舒服。但是換過來說，更嚴重的問題會不會是一旦表態後，只要雙方統獨立場不同，大家就談不下去了？
如果是這樣後續延伸兩個問題： 1. 會不會統獨其實才是真議題，是真決裂點？而不是像大家說的，統獨不重要，可以先放一邊？ 2. 統獨立場不同的兩個人，到底有沒有空間互相欣賞並在某些共同議題上互相合作？不知道大家的答案為何？
我自己也常說，良善如鴿子，靈巧如蛇，手段可以彈性，態度可以柔軟，這我都不會反對，但是個人甚至團體的願景與思想一定要清楚，這是我對自己的期許。
