在臉書上答應網友們要寫一篇內容很弱語氣很強敗票文的三大特徵，在講特徵之前，先定義一下範圍，首先，敗票是敗誰的票？這篇主要是針對敗民進黨票的敗票文。
藍營統派會不會有敗國民黨票的敗票文？當然也會有，但是過去七年來民進黨完全執政，藍營就算有敗票文，一來意義上不同，二來特徵不同，三來敗國民黨的票就敗吧！那是國民黨跟他的支持者要在意的事。
再來，敗票文之所以敗票，是以內容很弱當前題再搭配上語氣很強，對我來說，語氣很強如果言之有理，還是有一定的價值，內容很弱如果態度優良，仇恨值也不會爆表。
所以內容很弱語氣很強敗票文有哪三大特徵呢？
首先，這些敗票文試圖由根本毀滅提出問題者的人格。
最常用的人格毀滅術就是題出問題的人不知感恩，所以第一個特徵叫做不知感恩之術。
不知感恩之術又有三大常見招式：
1. 台灣健保或某些東西很便宜。
2. 其他地方問題更大。
3. 台灣有這些問題是應該的，不要當魯蛇什麼事都怪政府。
以前陣子的蛋價爭議為例，就有旅美教授說台灣健保這麼便宜，你卻在質疑蛋價變貴；也有網路文章列出全世界的蛋價，顯示台灣的蛋價不是全世界最貴的；或是試著用台灣的地理環境得出台灣蛋貴是應該的的結論，而且變貴也沒多貴，吃不起蛋的是魯蛇。
這些說法顯然都是無效的辯護，我之前也寫文章反駁過，難道台灣健保便宜就不能質疑蔡政府對蛋價與其他事情的處理？難道蛋價只要還不是全世界最貴，蔡政府對蛋價的處理就沒有檢討改進的空間？如果台灣的地理環境導致蛋貴是應該的，那之前沒有那麼貴是見鬼嗎？這是內容很弱的部分。
語氣很強的部分除了用不知感恩之術徹底摧毀提出問題的人的人格之外，更讓人無法忍受的是這些敗票文通常要人民感恩的對象，既不是養育我們的台灣土地，也不是共同努力的台灣人民，而是蔡政府甚至蔡英文本人。你說這樣的文章能不敗票嗎？
第二個特徵是中共認知作戰之術。
這點只要這幾年在網路稍微混過的人應該都了然於胸，不用太多解釋，基本上什麼都不用多說，直接扣上提出問題的人別有用心的帽子。要不就是中共同路人，要不就是智障、白癡，被中國認知作戰操弄，是認知作戰的在地協力者，或是共鳴者。
這已經不只是內容很弱，而是根本沒有內容，出了同溫層能說服誰？
中共認知作戰之術固然司空見慣，但我要補充的是，濫用中共認知作戰之術，反而讓真正的中共認知作戰更容易隱藏，更難識別，更不容易對抗，起的反而是幫助中共認知作戰的功效。
前兩個特徵的目的都在於摧毀提問人的人格。第三個特徵則是與這些敗票文的內容有關。這些敗票文的內容雙重標準、邏輯錯亂、顛倒是非、混淆事實都不在話下，但是我要特別標示出來的第三個特徵是喪事當喜事辦之術。
林智堅換鄭運鵬有什麼好檢討的，直接說鄭運鵬更強就好了；敗選還要檢討什麼？直接說其實是勝選就好了；被中國以商逼政以民逼官有什麼好檢討的，直接說中國打了敗仗就好了；跟尼加拉瓜斷交有什麼好檢討的，直接說斷交只有好處沒有壞處就好了。喪事當喜事辦之術的例子舉都舉不完。
由於這些敗票文見風轉舵、胡說八道慣了，很多時候，這些敗票文會犯了那壺不開提那壺的毛病，無意間就高級黑甚至直接打臉他們要護航的政治人物。這能不敗票嗎？
不知感恩之術、中共認知作戰之術、喪事當喜事辦之術，是這些敗票文的三大特徵，認真一點的敗票文有時候三個都會用上，但是常常只用一個或兩個就能達成仇恨值爆表的目的，讓民進黨要翻身都很難。
