學術研究不是撈完資料之後看圖說故事，整份報告的Theory and Hypothesis Development在哪裡？為什麼「高端」與「股價」、「跌停」、「炒作」這些關鍵字有相關能說明或證明任何事情？
先不說「股價」跟「跌停」根本是描述事實的中性字，今天高端又跌停了喔！請問今天高端股價多少？這樣的句子干資訊戰屁事？
就算高端跟「炒作」出現在同一個句子又代表什麼？PTT的網友對是不是有人炒作高端股票不能問嗎？有人問就是資訊戰的證據？
當時高端二期都還沒解盲，到今天也還沒通過全世界最寬鬆的緊急授權審查，那些主張有保護力或有效性的根本沒有事實根據，反而比較像是資訊戰打手吧！
這是哪們子的學術研究？質化研究能犯的錯誤全部都犯光光，如果有英文版我一定拿來當教材。
這是一份先射箭後連靶都懶的畫的報告，本身更像是批評政府的都是中共同路人的資訊戰工具。
